Wil de echte mondkapjes-expert opstaan?

In het OMT bevindt zich geen enkele expert op het gebied van mondkapjes of medische beschermingsmiddelen. “Deze mensen hebben niet alleen geen kennis van zaken – ze hebben een volstrekt verkeerde voorstelling van zaken,” schrijft Rob van Helvoort.

De ouderen onder ons herinneren zich ongetwijfeld het immens populaire spelletje ‘Wie van de drie’.

Geraden moest worden van drie kandidaten wie de werkelijke uitoefenaar van het beroep was: de echte kapper; de echte assurantiemakelaar.

Voor Ademvrij.NU is natuurlijk van belang wie de echte experts zijn op het gebied van ‘gezichtsbedekkende medische beschermingsmiddelen’. Helaas moeten we vaststellen dat binnen het OMT op dit gebied geen enkele expertise bestaat. Medici en ‘virologen’ kunnen wellicht experts op het eigen medisch gebied zijn, zij hebben geen kennis van medische beschermingsmiddelen.

We vinden in het OMT alleen een dame die zich bezighoudt met het onder bedwang houden van de MRSA-bacterie in haar ziekenhuis. Voor de gemiddelde buitenstaander is het misschien allemaal om het even. Voor ons niet. Wij willen waardige echte experts, geen charlatans die zich als deskundige voordoen.

In een artikel op de website van The Telegraph addresseert Dr. Colin Axel dit probleem. En dat dit probleem een nog venijnigere laag heeft: deze mensen hebben niet alleen geen kennis van zaken, ze hebben daarnaast een volstrekt verkeerde voorstelling van zaken. Of zoals Axel het fraai uitdrukt: “These people have a cartoonised view of how particles move through the air.”

Zijn conclusies kunnen niet duidelijker zijn:

• Masks are just a comfort blanket, (…) we are entrenching bad behaviour;
• All around the world you can look at mask mandates and superimpose on infection rates, you cannot see that mask mandates made any effect whatsoever.
• “The best thing you can say about any mask is that any positive effect they do have is too small to be measured.

Een geval van misplaatste deskundigheid zagen we bij een artikel op EenVandaag vorig jaar juli waarin Rob Hagmeijer van de Universiteit Twente werd geïnterviewd. Ongetwijfeld is hij een gerespecteerd deskundige op het gebied van de vloeistofdynamica. Maar hoever gaat zijn deskundigheid betreffende de werkzaamheid van mondneusmaskers?

Hij geeft terecht aan dat meer interdisciplinaire samenwerking nodig is. Alleen is ons voorstel dan de ‘virologen’ erbuiten te laten. Al was het maar dat ‘virologie’ als academische opleiding niet bestaat. In plaats daarvan zou samenwerking met medisch technologen, materiaalkundigen e.d. moeten worden gezocht. Want dan zal blijken dat al deze ongetwijfeld goed bedoelde onderzoeken niet relevant zijn om de werking van maskers te onderzoeken.

In het door hem aangehaalde onderzoek op jamanetwork.com wordt de werking van mondneusmaskers niet onderzocht. (Zie voor meer details dit artikel op onze website.) We zien alleen onderzoek naar de voorplanting door de lucht van deeltjes kort na het niezen. Behalve enige referenties zien we in het onderzoek niets betreffende maskers. Hetzelfde geldt voor het door hem aangehaalde onderzoek van zijn vakgroep op de Universiteit Twente zelf. Dat gaat alleen over de verspreiding van kleinere en grotere deeltjes en hoe deze zich voortbewegen in de lucht.

We vinden wel een fraaie illustratie in zijn onderzoek waarmee we ons standpunt graag onderbouwen.

Druppels vanaf 100µm staan onder invloed van de zwaartekracht. Die gaan helemaal niet in een horizontale rechte lijn 1,5m verder naar de neus of mond van een ander persoon zoals Rutte en Co menen. Want elke leerling die iets van Newton heeft geleerd, weet dat ze volgens een parabool naar de grond vallen. Na 70 cm zitten ze volgens dit onderzoek van de Universiteit Twente al een stuk lager.

Bovenstaande illustratie geeft daarvan een goed beeld. De vloer zal wellicht goed geboend moeten worden, maar deze druppels vormen geen direct infectiegevaar voor anderen.

Het zijn juist deze grotere druppels die de grootste kans hebben – in eerste instantie! – tegengehouden te worden door de stof van een masker. Maar is dat een voordeel? Wij denken van niet. Door de dynamiek van het ademen zullen deze virussen opnieuw ingeademd kunnen worden wat de virusload verhoogt voor de drager. Andere virusdeeltjes zullen door de pompwerking van de ademhaling alsnog in de omgeving geblazen worden. Nu niet als relatief onschuldige naar de grond vallende druppel, maar in de vorm van de veel gevaarlijker aerosol. En tenslotte zal door het onjuiste gebruik en de neiging van de drager het masker aan te raken het masker als besmettingshaard gaan fungeren.

Ik hoop dat als ik in de supermarkt ben, ik mensen zonder maskers zie, die beleefd hun papieren zakdoekje klaar hebben om in te niezen. En dat de winkels dichte afvalemmers hebben om ze direct in op te kunnen bergen. Maar liever geen mensen in mijn buurt die na hun niezen met het coronasnot in hun maskers blijven doorlopen dat ze vervolgens overal en in alle richtingen uit verspreiden.

Wil de echte mondkapjes-expert nu opstaan?