Helaas: lockdowns zijn zinloos

Het is bijna niet te voorstellen. Al bijna een jaar is Nederland – net als een groot deel van de rest van de wereld – onderworpen aan desastreuze lockdown-maatregelen. Dit terwijl uit talloze onderzoeken blijkt dat er geen relatie is tussen lockdown-maatregelen en corona-sterftecijfers.

De NOS meldt dat het kabinet heeft besloten de lockdown-maatregelen wederom te verlengen. Vanaf 19 januari met 3 weken. De schade die dit berokkent is ongekend. De lockdowns in Nederland en andere landen brengen enorm psychisch, fysiek en economisch leed met zich mee, zoals blijkt uit talloze onderzoeken (zie bijvoorbeeld dit artikel van professor Michaéla Schippers). Ze doen afbreuk aan het sociale leven van mensen, ruïneren tal van bedrijven, en laten diepe sporen na in het gezinsleven van velen. Zo meldde de BBC in november, om een willekeurig voorbeeld te noemen, dat het aantal baby’s dat door huiselijk geweld om het leven kwam of werd mishandeld sterk is gestegen als gevolg van de lockdown in Engeland.

Je zou denken dat tegenover deze enorme maatschappelijke kosten ook enorme baten zouden staan. Dat de lockdowns en mondkapjes vele levens zouden redden. Daarvan is echter geen sprake.

De Ierse data-analist Ivor Cummins, die het coronabeleid al lange tijd kritisch volgt, toont in een videopresentatie van 4 januari (“Crucial Viral Update 4th January Europe and USA”) een grote hoeveelheid statistische gegevens en onderzoeken die laten zien dat er geen relatie is tussen lockdown-maatregelen, inclusief mondkapjesplichten, in diverse landen en regio’s en het aantal coronadoden.

Een paar voorbeelden. Schotland heeft een draconisch lockdown-beleid gevoerd, Zweden een zeer licht beleid. Toch zijn de Schotse cijfers slechter dan die van Zweden:

Crucial Viral Update 4th January Europe and USA (10:16 / 37:47)

Over Zweden is vaak gezegd dat het land, met zijn lichte maatregelen – scholen open, geen mondkapjesplicht – het slechter doet dan zijn buurlanden, met veel strengere maatregelen, maar dat is aantoonbaar niet het geval. De cijfers van Zweden zijn iets slechter dan die van de buurlanden, maar dat is te verklaren doordat Zweden in 2019 een lager sterftecijfer had en daardoor meer kwetsbare ouderen. Als je 2019 en 2020 samen neemt, is er geen verschil:

Crucial Viral Update 4th January Europe and USA (09:45 / 37:47)

Een ander interessant geval is Florida (hieronder, blauwe lijn), waar de gouverneur eind september het besluit nam om de horeca weer te openen en de mondkapjesplicht af te schaffen, wat hem op veel kritiek kwam te staan. Er gebeurde niks. Californië daarentegen is in de loop van het jaar steeds strenger geworden, met draconische mondkapjesplicht overal. Het hielp allemaal weinig, zo blijkt uit deze grafiek:

Crucial Viral Update 4th January Europe and USA (14:51 / 37:47)

Cummins vergelijkt ook het strengere North Dakota met het vrijere South Dakota. De mondkapjesdwang die in North Dakota begin december werd ingevoerd werd gevolgd door een forse stijging van het aantal slachtoffers:

Crucial Viral Update 4th January Europe and USA (15:58 / 37:47)

Dit zijn natuurlijk alleen maar statistieken, die op zichzelf niet alles zeggen, maar Cummins heeft ook veel wetenschappelijke literatuur verzameld waar hetzelfde beeld uit naar voren komt: lockdown-maatregelen werken niet, maar richten enorm veel schade aan. Hierbij zijn belangrijke literatuuroverzicht, dat hij de Papers of Shame noemt:

TWENTY+ LOCKDOWN LACK OF EFFICACY PAPERS & ANALYSES:

1.  STANFORD – Effects of NPI on Covid-19 – A Tale of Three Models
2.  LANCET NO EFFECT ON MORTALITY Paper
3. Was Lockdown in Germany Necessary? – Homburg
4. KOCH Institute Germany Analysis
5. BRISTOL UNIVERSITY Paper
6. NATURE Submission Flaxman et al Response
7. PROFESSOR BEN ISRAEL ANALYSIS
8. NIH Paper
9. WOODS HOLE INSTITUTE Paper
10. EDINBURGH STRATCLYDE UNIVERSITY Paper
11. BRITISH MEDICAL JOURNAL BMJ Paper
12. ISRAEL MASSIVE COST OF LOCKDOWN Paper
13. EPIDEMIOLOGY Too Little of a Good Thing Paper
14. Smart thinking: lockdown and Covid-19 Implications-for-Public-Policy
15. SCOTLAND Life Expectancy Paper
16. LOCKDOWN COSTS MORE LIVES Paper Federico
17. DID LOCKDOWN WORK? Paper
18. FOUR STYLIZED FACTS ABOUT COVID-19
19. HOW DOES BELARUS…
20. LIVING WITH CHILDREN IN UK
21. PANDATA COUNTRY ANALYSIS
22. NEJM MARINE STUDY QUARANTINE
23. A MATTER OF VULNERABILITY STUDY
24. Government Mandated Lockdowns do NOT Reduce Mortality – New Zealand Wrong
25. Dec 30th Longitudinal variability in mortality predicts Covid-19 deaths
26. Lockdown Effects on Sars-CoV-2 Transmission – The evidence from Northern Jutland

Cummins heeft ook een aantal artikelen bij elkaar gebracht die de schade van lockdowns in kaart brengen:

LOCKDOWN HUGE HARMS PAPERS & ANALYSES:

Note: also go to https://collateralglobal.org/

1.  MILLION DOLLAR SOCIAL DISTANCING
2. COST BENEFIT ANALYSIS OF LOCKDOWN
3. BMJ IOANNIDIS DEBATE
4. NIH NEGATIVE IMPACTS OF LOCKDOWN
5. BMJ: HERD IMMUNITY POLICY COULD SAVE LIVES
6. IMPACT OF LOCKDOWN DISORDERS
7. BMJ DELAYED ACCESS TO CARE
8. CAMBRIDGE: LIVING WITH COVID – BALANCING
9. PSYCHIATRY RESEARCH – LIVING WITH COVID
10. JAMA HOSPITALIZATIONS FOR CHRONIC DISEASE
11. IRISH CANCER SOCIETY SUBMISSION
12. ECLINICAL DEATHS OF DESPAIR
13. ONS EXCESS DEATH MESS
14. DEATH BY LOCKDOWN
15. LOCKDOWN – A FOCUS ON THE POOR AND CHILDREN
16. MENTAL HEALTH AND LOCKDOWN
17. PROJECTED DEATHS OF DESPAIR FROM LOCKDOWN
18. THE PRICE OF PANIC

Behalve dat de lockdowns ineffectief zijn, laat Cummins ook zien dat de sterftecijfers in de meeste landen in 2020 niet erg hoog waren, in veel gevallen zelfs heel gemiddeld. Hij beklemtoont daarbij overigens dat dit niet te danken is geweest aan de maatregelen – daarvoor ontbreekt gewoon het bewijs. Hier zijn de cijfers van Ierland:

Crucial Viral Update 4th January Europe and USA (25:31 / 37:47)

Ook interessant is dat de griep nagenoeg overal in de wereld is verdwenen, zoals in Ierland:

Crucial Viral Update 4th January Europe and USA (26:10 / 37:47)

Ook in Nederland zijn de sterftecijfers in 2020 niet abnormaal – ietsje hoger dan de afgelopen jaren, maar lager dan in veel andere jaren:

De conclusie is onvermijdelijk: lockdowns brengen buitensporig hoge persoonlijke en maatschappelijke kosten met zich mee en helpen niets tegen de coronapandemie. Het wordt hoog tijd om dit rampzalige beleid een halt toe te roepen.

Voetnoot

Zie ook ons Literatuuroverzicht elders op de site voor veel meer feiten en cijfers over mondkapjes en lockdowns. Meer statistische gegevens over de ineffectiviteit van mondkapjes vind je onder meer in dit overzicht.