Weer waarschuwen wetenschappers: mondkapjes zijn slecht voor jou – maar ook voor je medemens

Ingediend door Wim van Prooijen en Karel Beckman op 27/04/2021 - 12:05
breathe

Acht Duitse artsen en wetenschappers hebben een vernietigend rapport uitgebracht over de talrijke schadelijke effecten van het langdurig dragen van mondkapjes. Een opmerkelijke bevinding: dragers van mondkapjes produceren meer aerosolen dan niet-dragers en dragen daardoor méér bij aan verspreiding van virussen.

Het International Journal of Environmental Research and Public Health (IJER) heeft op 20 april een wetenschappelijk artikel gepubliceerd – Is a Mask that Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use Free of Potential Hazards? – van acht artsen en wetenschappers dat een overzicht biedt van de gezondheidsrisico’s van het dragen van een mondkapje.

Dat een mondkapje ineffectief is tegen het verspreiden van longvirussen, is niet nieuw en wordt door steeds meer wetenschappers bevestigd, inclusief OMT-directeur Jaap van Dissel. Maar er is ook veel onderzoek dat laat zien dat het dragen van een mondkapje significante gezondheidsrisico’s met zich meebrengt. (Zie ons literatuuroverzicht.) Het artikel in IJER levert een ontluisterende bevestiging op van dit feit.

In het onderzoek hebben de Duitse auteurs de resultaten verzameld van 44 empirische studies en 65 publicaties. Daaruit komt naar voren dat de schadelijke effecten van mondkapjes zich uitstrekken over een breed scala aan disciplines. De resultaten zijn zo consistent dat de auteurs er een naam aan hebben gegeven: zij noemen het effect van mondkapjes het “Mask-Induced Exhaustion Syndrome (MIES)”. Oftewel een door de mondkap veroorzaakt uitputtingssyndroom.

De WHO waarschuwde in april 2020 al dat het dragen van mondkapjes kon leiden tot schijnveiligheid en ademhalingsproblemen, schrijven de onderzoekers. In juni 2020 voegde de WHO hier in een nieuwe richtlijn andere effecten aan toe: hoofdpijn, gezichtshuidletsel, huidontstekingen, acne en een vergroot besmettingsrisico als gevolg van mondkapjes die niet zorgvuldig worden gehanteerd.

De auteurs voegen hier nog een heel scala aan schadelijke effecten aan toe. Zij concluderen dat het dragen van mondkapjes leidt tot een algehele verslechtering van de geestelijke en lichamelijke conditie van mensen, en met name van kinderen. Dit geldt voor alle soorten mondkapjes, waarbij hooguit verschillen zijn in specifieke effecten.

Dode ruimte

Volgens de wetenschappelijke gegevens vertonen maskerdragers als geheel een opvallende frequentie van typische, meetbare, fysiologische veranderingen die verband houden met maskers.

Naast de toename van het koolstofdioxidegehalte (CO2) in het bloed van de drager is een veel voorkomend effect een significante daling van de zuurstofverzadiging in het bloed, die vergezeld gaat met een toename van de hartslag en van de ademhalingsfrequentie.

In een experimentele studie veroorzaakten chirurgische en N95-maskers een significante toename van de hartslag en een overeenkomstig gevoel van uitputting. Deze symptomen gingen gepaard met een gevoel van warmte en jeuk door vochtpenetratie van de maskers bij 10 gezonde vrijwilligers van beide geslachten na slechts 90 minuten lichamelijke activiteit.

Deze verschijnselen werden gereproduceerd in een ander experiment met 20 gezonde proefpersonen die chirurgische maskers droegen. De gemaskerde proefpersonen vertoonden statistisch significante toenames in hartslag en ademhalingsfrequentie vergezeld van een significant meetbare toename van kooldioxide. Ze klaagden ook over ademhalingsmoeilijkheden tijdens de oefening.

Hoewel sommige effecten relatief gering zijn, zal herhaalde blootstelling over langere perioden leiden tot effecten op de lange termijn en ziektebeelden, zoals hoge bloeddruk en aderverkalking, inclusief coronaire hartziekten (metabool syndroom), alsmede neurologische aandoeningen, schrijven de onderzoekers. Al bij een geringe toename van kooldioxide in de ingeademde lucht kan er sprake zijn van het ontstaan van hoofdpijn, irritatie van de luchtwegen, astma, alsmede een verhoging van de bloeddruk en de hartfrequentie met vaatschade tot gevolg en op termijn neuropathologische en cardiovasculaire gevolgen.

Zelfs een lichte maar aanhoudende verhoging van de hartslag stimuleert oxidatieve stress en kan leiden tot aderverkalking van de bloedvaten. Licht verhoogde ademhalingsfrequenties over langere perioden kunnen leiden tot hoge bloeddruk, verminderde hartfuncties en beschadiging van de bloedvaten. Beide verschijnselen worden veroorzaakt door het dragen van gezichtsmaskers, beklemtonen de onderzoekers.

De auteurs wijzen er ook op dat de “dode ruimte” bij het inademen significant wordt verhoogd, zelfs bijna wordt verdubbeld. Dit houdt in dat er minder zuurstof beschikbaar is voor de longen – gemiddeld zo’n 37%. Dit verklaart grotendeels de verslechtering van de ademhalingsfysiologie en de daaruit voortvloeiende bijwerkingen van alle soorten maskers bij dagelijks gebruik bij gezonde en zieke mensen die in veel studies wordt waargenomen (toename in ademhalingsfrequentie, toename van de hartslag, afname van zuurstofverzadiging, toename van partiële druk van kooldioxide, vermoeidheid, hoofdpijn, duizeligheid, denkstoornissen, enz.).

Experimenten tonen daarnaast een toename van de luchtwegweerstand met een opmerkelijke 126% bij inademing en 122% bij uitademing bij een N95 (FFP2) masker. Experimentele studies hebben ook aangetoond dat het vochtig worden van het masker de ademweerstand nog verder verhoogt. Het masker werkt dus als een storende factor bij de ademhaling en veroorzaakt een toename van de ademhalingsfrequentie en gelijktijdig gevoel van kortademigheid (meer inspanning van de ademhalingsspieren). Deze extra belasting leidt ook tot uitputting met een stijging van de hartslag en verhoogde CO2-productie. “We vonden in de literatuur een clustering van aanzienlijke ademhalingsstoornissen en een aanzienlijke daling van de zuurstofverzadiging (in ongeveer 75% van alle studieresultaten),” schrijven de auteurs.

figure 3

Verschillende experimentele studies met gezonde vrijwilligers lieten significante beperkingen zien in longfunctie en cardiopulmonaire capaciteit als gevolg van het dragen van mondmaskers. Gezonde dragers van mondmaskers leiden meer dan niet-dragers aan gevoelens van uitputting. Bij één onderzoek hadden 14 van de 24 maskerdragers last van kortademigheid, 4 hadden last van hoofdpijn. In een ander onderzoek onder verpleegkundigen werden klachten gerapporteerd als hoofdpijn, duizeligheid, vermoeidheid, ademhalingsstoornissen, hartkloppingen. De effecten bij zieke en oude mensen zijn waarschijnlijk nog groter, schrijven de onderzoekers.

Hyperventilatie

Artsen uit New York bestudeerden de effecten van het dragen van medische maskers en N95 maskers in een steekproef van 343 deelnemers (die werden ondervraagd met behulp van gestandaardiseerde, geanonimiseerde vragenlijsten). Het dragen van de maskers veroorzaakte detecteerbare lichamelijke klachten, nadelige effecten zoals verminderde cognitie (24% van de dragers) en hoofdpijn bij 71,4% van de deelnemers. Hiervan hield 28% aan en leidde tot het voorschrijven van medicatie.

Uit andere studies komen effecten naar voren als desoriëntatie en verwarring, schrijven de onderzoekers. Dit wordt verklaard door lagere zuurstofniveaus of hogere kooldioxideniveaus. De onderzoekers achten dit verband wetenschappelijk “onbetwistbaar”.

In een onderzoek uit 2020 werden significant verminderd denkvermogen en verminderde concentratie gevonden bij alle gebruikte maskertypes (stof, chirurgisch en N95-maskers) na slechts 100 minuten dragen van het masker. De denkstoornissen correleerden significant met een daling van de zuurstofverzadiging tijdens maskergebruik.

Maskers zijn zeker af te raden voor epileptici, zo blijkt uit diverse onderzoeken, omdat ze kunnen leiden tot hyperventilatie.

Het dragen van gezichtsmaskers kan ook leiden tot een lagere levenskwaliteit als gevolg van ongemak en irritatie. Maskers kunnen de cognitieve vermogens van mensen aantasten en tegelijkertijd hun motorische capaciteiten. Ze kunnen ook leiden tot verminderd gezichtsvermogen, tot een gevoel van verlies van vrijheid en autonomie, wat weer kan leiden tot onderdrukte woede.

Uit enquêtes blijkt dat maskers ook kunnen leiden tot angstgevoelens, stress, sociale isolatie, en depressie. In een onderzoek had meer dan 50% van de maskerdragers last van depressieve gevoelens.

Het dragen van maskers kan ook leiden tot paniekaanvallen. De onderzoekers associëren dit met een verhoogd CO2-gehalte bij inademen. Zij schrijven dat mensen die in behandeling zijn voor dementie, schizofrenie, en andere persoonlijkheidsstoornissen niet zouden moeten worden verplicht een masker te dragen, omdat dit hun klachten kan verergeren en kan leiden tot angsten en paniekaanvallen.

Uit vele studies blijkt dat het dragen van gezichtsmaskers kan leiden tot huidaandoeningen en huidirritaties.

Ziektekiemen

Vele onderzoeken tonen aan dat ziektekiemen (bacteriën, schimmels en virussen) zich ophopen aan de buitenkant en binnenkant van de maskers vanwege de warme en vochtige omgeving, schrijven de onderzoekers. Ze kunnen klinisch relevante schimmel-, bacteriële of virale infecties veroorzaken. De ongebruikelijke toename in de detectie van rhinovirussen in studies van het Duitse Robert Koch Instituut uit 2020 zou hierdoor kunnen zijn veroorzaakt.

De kiemdichtheid is meetbaar evenredig met de tijdsduur dat het masker wordt gedragen. Na slechts 2 uur dragen van het masker, neemt de dichtheid van ziekteverwekkers met een factor van bijna tien toe, zo blijkt uit diverse onderzoeken.

Vanuit microbiologisch en epidemiologisch oogpunt, leveren maskers extra risico’s op besmetting op, schrijven de onderzoekers. Enerzijds worden ziektekiemen opgezogen of hechten zich aan de maskers door convectiestromen. Aan de andere kant kunnen potentiële infectieuze agentia zich ophopen aan zowel de buitenkant als de binnenkant van het masker tijdens ademen. Dit wordt verergerd door contact met besmette handen. “Op en in de maskers verzamelen zich behoorlijk ernstige ziekteverwekkende bacteriën en schimmels zoals E. coli (54% van alle kiemen gedetecteerd), Staphylococcus aureus (25% van alle kiemen gedetecteerd), Candida (6%), Klebsiella (5%), Enterococci (4%) en andere ziektekiemen.”

In een andere microbiologische studie bleken de bacterie Staphylococcus aureus (57% van alle bacteriën gedetecteerd) en de schimmel Aspergillus (31% van alle gedetecteerde schimmels) de dominante kiemen op 230 onderzochte chirurgische maskers.

Een andere studie vond na zes uur gebruik de volgende virussen op 148 maskers die door medisch personeel werden gedragen: adenovirus, bocavirus, respiratoir syncytieel virus en influenzavirussen.

Een heel interessante bevinding van de onderzoekers is dat dragers van maskers veel meer dan niet-dragers aerosolen verspreiden! “Uit de literatuur is bekend dat maskers verantwoordelijk zijn voor een proportioneel onevenredige productie van fijne deeltjes in het milieu en, verrassend genoeg, veel meer dan bij mensen zonder masker.”

“Er werd aangetoond dat bij alle proefpersonen die een masker droegen significant meer kleinere deeltjes vrijkwamen met een grootte van 0,3–0,5 µm in de lucht dan bij mensen zonder masker, bij het ademen, spreken en hoesten bij alle typen maskers (stof, chirurgisch, N95-maskers).” Dit kan te maken hebben met het feit dat dragers van maskers harder moeten praten om zich verstaanbaar te maken.

Aerosolen zijn zo klein dat ze niet afdoende worden gestopt door gezichtsmaskers. “In een laboratoriumexperiment werd aangetoond dat chirurgische maskers en N95-maskers geen betrouwbare bescherming boden tegen corona- en griepvirussen,” schrijven de onderzoekers. “Aerosolen (deeltjes met een diameter van 0,08 tot 0,2 µm) konden bij beide maskertypen ongehinderd penetreren. Zowel de SARS-CoV-2-pathogenen met een grootte van 0,06 tot 0,14 µm en de influenzavirussen met 0,08 tot 0,12 µm gingen door de poriën van het masker heen.”

In een meta-analyse met hoog bewijskrachtniveau in opdracht van de WHO, kon geen effect van maskers worden aangetoond ten opzichte van het influenzavirus. In 14 gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken, kon geen vermindering van de overdracht van influenza-infecties worden aangetoond, melden de auteurs.

Conclusies

De onderzoekers concluderen dat er “duidelijke, ingrijpende, wetenschappelijk aangetoonde schadelijke effecten” zijn aangetoond voor maskerdragers, zowel op psychologisch als op sociaal en fysiek vlak. Kinderen zijn extra kwetsbaar voegen zij hier aan toe.

“Noch de WHO, noch het ECDC, het Amerikaanse CDC of het Duitse RKI (instanties vergelijkbaar met het RIVM in Nederland) onderbouwen met gedegen wetenschappelijke gegevens een positief effect van maskers in het publiek (in termen van een verminderde verspreiding van COVID-19 in de bevolking),” schrijven zij. “Nationale en internationale gezondheidsautoriteiten hebben theoretische beoordelingen gegeven over mondkapverplichtingen niet gebaseerd op wetenschappelijke gefundeerde standaarden van evidence-based medicine.”

De onderzoekers merken op dat maskers, wanneer ze door het grote publiek worden gebruikt, zelfs als een infectierisico kunnen worden beschouwd omdat de gestandaardiseerde hygiëneregels van ziekenhuizen niet kunnen worden gevolgd in dagelijks niet-medisch gebruik.

“Bovendien ademen maskerdragers (chirurgisch, N95, stoffen maskers) relatief kleinere deeltjes (grootte 0,3 tot 0,5 µm) uit dan maskervrije mensen en de luidere spraak onder maskers versterkt deze verhoogde productie van fijne aerosolen door de maskerdrager nog meer (vernevelingseffect).” Hierdoor is de kans dat maskerdragers anderen besmetten nog groter.

De auteurs wijzen er op dat “de geschiedenis laat zien dat al bij de grieppandemieën van 1918-1919, 1957-1958, 1968, 2002, in SARS 2004-2005 en met de griep in 2009, maskers voor dagelijks gebruik geen resultaat lieten zien in de strijd tegen virale infectiescenario's. De ervaringen leidden tot vele wetenschappelijke studies die lieten zien dat maskers geen significant effect vertonen met betrekking tot virussen in dagelijks gebruik. Wetenschappers beoordeelden maskers zelfs als ongeschikt om de gebruiker te beschermen tegen virale luchtweginfecties in het ziekenhuis.”

De onderzoekers merken tot slot op dat de WHO het mondmasker aanprijst als een symbool van “conformisme en pseudo-solidariteit”. De WHO geeft bijvoorbeeld als argument voor het verplichten van mondmaskers aan dat dit “de stigmatisering van maskerdragers vermindert”. Dit is echter een puur politiek, geen medisch of wetenschappelijk argument.

figure 4

Overzicht schadelijke effecten mondkapgebruik:

  • Bacteriële, virale en schimmelinfecties
  • Toename in volume dode ruimte
  • Verhoging van de ademweerstand
  • Toename van koolstofdioxide in het bloed
  • Afname van de zuurstofverzadiging in het bloed
  • Verhoging van de hartslag
  • Afname van de cardiopulmonaire capaciteit
  • Gevoel van uitputting
  • Verhoging van de ademhalingsfrequentie
  • Ademhalingsmoeilijkheden en kortademigheid
  • Hoofdpijn
  • Duizeligheid
  • Gevoel van vochtigheid en warmte
  • Slaperigheid (kwalitatieve neurologische gebreken)
  • Afname van de perceptie van empathie
  • Verminderde huidbarrièrefunctie met acne, jeuk en huidlaesies
  • Depressie, angst, sociale isolatie
  • Hogere verspreiding van aerosolen

 

 

 

 

 

 

Deel dit artikel:
Leonie Bosing (niet gecontroleerd)

Goedemorgen,
Ik ervaar heel veel nadelige gevolgen van het dragen van een mondmasker, heel vaak koortsuitslag, enorme hoofdpijn, hartoverslagen en of hartritme problemen. Ik heb hoge bloeddruk waardoor ik vanaf mijn 18 jaar medicijnen gebruik. Ik ben zwaar vermoeid maar moet van de werkgever het blijven dragen. De huisarts mag geen vrijstellings verklaring schrijven. Mvg

wo, 04/28/2021 - 10:02 Permalink
Eddy (niet gecontroleerd)

Als antwoord op door Leonie Bosing (niet gecontroleerd)

Sinds 15 oktober 2020 is het Wettelijk Kader Mondmaskers aangepast. Er is een onderverdelding in mondkapjes (1) zonder enige claim, (2) medisch hulpmiddel en (3) PBM (persoonlijk beschermingsmiddel), te onderscheiden in PBMS voor algemeen gebruik en door professionals. Echter, in een stuk dat ik zelf onlangs nog las, is het in de VS zo dat volgens de FDA een mondkapje zoals een chirurgisch mondkapje een 'medisch hulpmiddel' is (het wordt immers gebruikt om een ziekte te voorkomen, en zo wordt het ook in de Nederlandse richtlijn beschrevenI. In de VS mag alleen iemand die een vergunning heeft om geneeskunde te praktiseren medische hulpmiddelen voorschrijven, zoals een mondmasker. Volgens het Nederlandse 'Wettelijk kader mondmaskers' vallen de chirurgische mondmaskers ook onder de noemer 'medische hulpmiddelen'. Het beoogd gebruik is immers medisch. Onder de PBMs vallen de FFP-mondmaksers (FFP-1, FFP-2, FFP-3), dit zijn persoonlijke ademhalingsbeschermingsmiddelen die volledig aansluiten op het gezicht; deze moeten de gebruiker beschermen tegen het inademen van virussen en andere pathogenen. Voor de situatie in de VS is het zo dat als politieke leiders een medisch hulpmiddel voorschrijven, zonder ‘informed consent’ (geïnformeerde toestemming), je de vraag kunt stellen of zij federale wetten overtreden inzake geïnformeerde toestemming. De US Code van Federale Regelgeving (CFR), Title 21, Subhoofdstuk A, Deel 50, Subdeel B bespreekt de voorwaarden voor geïnformeerde toestemming. Deze zelfde bestuurders overtreden ook de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en de Code van Neurenberg - internationaal erkende documenten over de bescherming van burgers tegen medische dwang en medische experimenten. Je zou kunnen proberen dit soort argumenten aan te voeren. Want een werkgever is zich niet altijd van de gevaren van het dragen van een mondkapje bewust. Onlangs besloot de rechter in een zaak aangespannen door 'ik-wil-weer-naar-school' dat ze inderdaad schadelijk kunnen zijn, maar dat het gezien de huidige situatie het 'algemeen nut' zwaarder weeg. De vraag is alleen of het algmeen nut er echt mee gediend wordt. Ik ben er van overtuigd dat dit niet het geval is.

https://www.igj.nl/binaries/igj/documenten/richtlijnen/2020/06/17/wette…

wo, 04/28/2021 - 18:28 Permalink
Bart Rovers (niet gecontroleerd)

Als antwoord op door Leonie Bosing (niet gecontroleerd)

Goede morgen,
Probeer eens of een nadere arts een verklaring wil schrijven. Je kunt een juridische procedure starten als je werkgever niet wil luisteren naar jouw bezwaar of als er geen gesprek mogelijk is. Via Viruswaarheid.nl kun je informatie vinden over jouw rechten aangaande mondkapjes. Of neem contact op met Jeroen Pols. Als een mondkapje slechts een dwangmiddel is, dan is de plicht om het te dragen onrechtmatig, mag dus niet. Sterkte!

do, 04/29/2021 - 10:21 Permalink
Irene Vulders (niet gecontroleerd)

Als antwoord op door Leonie Bosing (niet gecontroleerd)

Hallo ...ik heb op mijn werk een spatscherm op vanwege mijn longaandoening en een uitzonderings pas kun je via RIVM printen aangezien ik “normaal” wil kunnen ademen bij inspanning!
Schakel de ARBO anders eens in en kijk wat zij doen in dit geval!
Gr irene

do, 04/29/2021 - 18:15 Permalink
Olav Hoornweg (niet gecontroleerd)

Als antwoord op door Leonie Bosing (niet gecontroleerd)

https://pasjesvoorvrijheid.nl/index.php/bestellen/mondkapje-kaartje

1 bestel het pasje hier . (1,75€)
2 vraag een uitdraai van je medische dossier (nu ben je volledig gedekt en dit hoef je nooit te laten zien anders want dat zijn de privacy wetgeving
3 ik gebruik het kaartje niet eens meer hier in Den Haag ... ik loop en zeg hooguit dat ik medisch bent

do, 05/06/2021 - 15:50 Permalink
Willem Warbout (niet gecontroleerd)

Hoe langer niet zelf nadenkende mensen meedoen aan die misdadige en onwettige maatregelen, des te langer houden zijn de onderdrukking in stand.

wo, 04/28/2021 - 14:26 Permalink
R (niet gecontroleerd)

Als antwoord op door Willem Warbout (niet gecontroleerd)

Net uw profiel gecheckt. Als fan van Baudet bent u degene die niet nadenkt.

do, 04/29/2021 - 20:10 Permalink
Theo (niet gecontroleerd)

Als antwoord op door Willem Warbout (niet gecontroleerd)

Door meerdere rechters is vastgesteld dat er niks onwettig is aan de maatregelen! Wat u onderdrukking noemt, vinden anderen noodzakelijke beperkingen om ALLEMAAL verlost te worden van Covid-19! Wat we er voor terug kunnen krijgen is een gezonde maatschappij. Helaas werken er ook veel mensen "tegen" ,waardoor het beoogde resultaat veel langer op zich zal laten wachten. Het gevolg: meer mensen langdurig, vaak permanent letsel aan meerdere organen en in een aantal gevallen de dood als gevolg!

ma, 05/10/2021 - 20:50 Permalink
karel_beckman

Als antwoord op door Theo (niet gecontroleerd)

misschien artikel een keer lezen voordat je reageert?

een paar van de andere artikelen op de site?

als je serieus wilt worden genomen, zul je je toch moeten verhouden tot de argumenten die wij aandragen

wo, 05/12/2021 - 15:03 Permalink
Dennis Eijs (niet gecontroleerd)

Mag ik hier uit herleiden dat het dragen van mondkapjes, voor mij al jaren in de bouw, dus slecht voor mijn gezondheid zou zijn?
Kan ik hiervoor de werkgever, of de overheid, verantwoordelijk houden, met bijv. de Arbo wetten etc.?

do, 04/29/2021 - 16:14 Permalink
karel_beckman

Als antwoord op door Dennis Eijs (niet gecontroleerd)

als het goed is houdt uw werkgever zich aan Arbo-normen

die zijn er ook voor het dragen van mondneuskapjes

bij de mondkapplicht die nu is opgelegd wordt echter niet naar Arbo-normen gekeken, terwijl dat wel zou moeten 

ook hoort u de NEN-normen voor het gebruik van mondkapjes te volgen als u die in uw werk veilig wilt gebruiken

er zijn overigens verschillende soorten kapjes en maskers met verschillende functies 

zie wat betreft enkele juridische aspecten ook https://www.cafeweltschmerz.nl/moeten-werknemers-zich-laten-testen-mondkapje-opdoen-vaccineren-juridisch-coronajournaal-6/

 

wo, 05/12/2021 - 15:06 Permalink

Reactie toevoegen

Beperkte HTML

  • Toegelaten HTML-tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.