Zestien Amerikaanse staten volgen wetenschap en schaffen mondkapplicht af

Ingediend door Wim van Prooijen op 09/03/2021 - 18:15
Kristi Noem

Steeds meer Amerikaanse staten stoppen met de mondkapplicht. In North Dakota is zelfs een wet aangenomen die de mondkapplicht verbiedt. Inmiddels hebben gouverneurs van 16 staten besloten de wetenschap te volgen en een einde te maken aan deze dwangmaatregel waarvoor elke medische basis ontbreekt. Wanneer volgt Nederland?

Als het aan president Joe Biden zou liggen, dan zouden de VS nog lang onder lockdowns en verplichte mondkapjes gebukt gaan. Biden wilde een nationale mondkapjesplicht doorvoeren, maar dat bleek onhaalbaar in de V.S. In plaats daarvan werd het een plicht op al het land dat in eigendom is van de federale overheid.

Maar de steun voor een mondkapverplichting neemt af in de V.S. Tussen juli en november daalde de publieke steun van 82% naar 75%, volgens een opinie-onderzoek gepubliceerd op de “progressieve” website The Hill. Volgens een enquête van de overheidsorganisatie YouGov was begin maart nog 57% voorstander van een mondkapverplichting. De vraag is natuurlijk hoe betrouwbaar deze cijfers zijn. Het debat over mondkapjesplicht is in de Verenigde Staten sterk gepolariseerd: Republikeinse kiezers zijn overwegend tegen, Democratische kiezers voor. Het zijn ook allemaal Republikeinse gouverneurs die de mondkapplicht afschaffen.

De meest recente staten waar de “mask mandate” is teruggedraaid zijn Texas en Mississippi. Zij volgen het voorbeeld van staten waar dit al langer gold. Een van de meest “vrije” staten is South Dakota. De Republikeinse gouverneur Kristi Noem (foto) heeft als enige in de V.S. geen lockdown doorgevoerd, vanaf het begin niet.

North Dakota deed dat wel, maar het parlement van deze staat heeft op 22 februari een wet doorgevoerd die mondmaskerverplichtingen illegaal maakt. Wetten die het gebruik van mondmaskers voorschrijven, getuigen volgens het republikeinse statenlid Jeff Hoverson van een ‘duivelse dwaasheid’. Volgens hem wordt het masker door rijke bureaucraten door middel van voortdurende leugens ingezet om burgers van hun vrijheid te beroven.

De staten waar nu de mondkapverplichting is beëindigd zijn Alaska, Arizona, Florida, Georgia, Idaho, Iowa, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee en Texas.

De meeste Democratische gouverneurs blijven echter fel voorstanders van mondkapjes. De Californische gouverneur Gavin Newsom, die zich op Twitter toont met een mondkapje op, noemde het besluit van Texas “absoluut roekeloos”.

Waarop hij dit baseert is niet duidelijk. Dat het mondkapje niet werkt is aan de zeer uiteenlopende mondkap-richtlijnen in de diverse Amerikaanse Staten duidelijk te zien. Florida, Texas en Californië hebben bijvoorbeeld een zeer verschillende aanpak met betrekking tot mondkapjes, waarbij Florida al sinds september “open” is en Californië het striktst is. Rond medio Januari 2021 is het aantal COVID-19-besmettingen in alle drie de staten per miljoen inwoners echter gelijk:

the road to

Bron  : https://swprs.org/covid-the-illusion-of-control/

Zoals Dr. Jim Meehan al concludeerde: Het dragen van een mondkapje vermindert niet de overdracht van longvirussen, zoals COVID-19. Er zijn sinds de uitbraak van Corona inmiddels enorm veel studies beschikbaar die consequent tot deze zelfde conclusie leiden. Het dragen van een mondkapje heeft geen enkel effect voor het aantal COVID-19-besmettingen. Veel van de bronliteratuur hierover is terug te vinden op https://www.ademvrij.nu/mondkapjes-literatuuroverzicht

Amerika is in veel gevallen voorloper voor Europa. Laten we hopen dat dit ook voor het coronabeleid in Nederland geldt.

Bronnen:

https://abcnews.go.com/Politics/89-americans-wear-masks-public-coronavirus-pandemic-persists/story?id=71455062

https://www.aier.org/article/16-states-are-now-following-the-science/

https://www.fvd.nl/amerika-bewijst-mondkapjesplicht-totaal-zinloos

https://www.preprints.org/manuscript/202004.0203/v1

https://www.foxnews.com/politics/north-dakota-house-passes-bill-banning-mandatory-face-masks

https://swprs.org/covid-the-illusion-of-control/

https://www.texastribune.org/2021/03/02/greg-abbott-texas-announcement/

Deel dit artikel:
mb (niet gecontroleerd)

Als de wetenschap leidend was geweest was er nooit een plicht geweest.

do, 03/11/2021 - 09:56 Permalink
Nico van Haaren (niet gecontroleerd)

het is voor mij bewezen dat het mondkapje inmijn geval meer leed veroorzaakt dan wat betreft mijn longen dan zonder.
En als het afgeschaft zou worden deze verplichting zou het voor mijn luchtwegen beter zijn

di, 03/16/2021 - 17:27 Permalink
Soraida Croes (niet gecontroleerd)

Wat mij zo verbaasd dat het een jaar moest duren voordat mensen een beetje wakker werden.
We mochten ineens alleen maskers dragen
als ze niet medisch gekeurd waren.
Wat heeft het dan voor zin behalve mentale controle? + Bij langdurig gebruik adem je je eigen CO2 in en is schadelijk voor je grijze massa.

do, 03/18/2021 - 13:24 Permalink
Rob (niet gecontroleerd)

Als antwoord op door Soraida Croes (niet gecontroleerd)

Mijn Naam is Rob op de Laak, arts, tandarts, msc orthodontics en eigenaar van orthodontiepraktijk Hertog Reinoud te Venlo. Naast de gewone orthodontie proberen we de oorzaak van smalle kaken te behandelen inclusief luchtwegen. We gebruiken onder andere de Buteyco methode, waarbij een verhoging van de co2 level tot een betere afgifte lijdt van zuurstol op cel niveau. Veel mesen hyperventileren namelijk. Maar het mondkapjes gebruikt lijdt tot rebreating, wat juist zeer ongezond is. Jullie zullen vast begrijpen hoe sprakeloos ik ben van de onwetenschappelijke gebaseerde maatregelingen die de overheid ons probeert op te leggen. Ik ben me zeker bewust van de duistere agenda die erachter steekt. Ik wil jullie een puimpje geven, jullie zijn gewoon goed bezig!

vr, 03/26/2021 - 22:18 Permalink
Daan (niet gecontroleerd)

Als antwoord op door Rob (niet gecontroleerd)

Ik gebruik de Buteyco methode, omdat ik smalle neusgaten heb waardoor ik de neiging heb om door de mons te ademen. Ik snap geen iota van uw verhaal. Een mondkapje is ongeveer hetzelfde effect als wanneer je mond een tijdje onder de lakens ligt als je slaapt. Zuurstofopname door de longer vermindert er niet door, aangezien lucht ongeveer 8 keer meer zuurstof bevat dan de longen kunen opnemen en uitgeademde lucht altijd nog genoeg bevat.

za, 03/27/2021 - 23:45 Permalink
Jaco (niet gecontroleerd)

"Zestien Amerikaanse staten volgen de wetenschap..." Da's interessant, even lezen! In de eerste alinea staat daar "Inmiddels hebben gouverneurs van 16 staten besloten de wetenschap te volgen en een einde te maken aan deze dwangmaatregel waarvoor elke medische basis ontbreekt."

De woorden "de wetenschap te volgen" vormen een link die mij op de site van The American Institute for Economic Research brengt. Economic research, niet Medical research, maar goed: ik wil niet vooringenomen zijn. Dus even lezen. Helaas: er wordt in het hele artikel NIETS gezegd over wetenschappelijke onderzoeken die het onnut van maskers zouden aantonen. Zelfs geen referenties naar andere artikelen. Dead end, terug naar ademvrij.nu:

Helemaal onderaan het artikel staat een grafiek, die afkomstig is van een organisatie die zichzelf "Swiss Policy Research" noemt. Zwitsers, dat klinkt solide! Even controleren wie zij zijn... Helaas, volgens Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_Policy_Research) is het een "pseudowissenschaftlich" website die mee doet aan het verspreiden van onzin: "In 2021, Swiss Policy Research suggested that QAnon was a psyop of the FBI". Wie er achter de site zitten, is niet bekend. Leuk detail: "Due to the persistent use of the German letter ß, which is not commonly used in Switzerland, it has been suspected that the creator is not from Switzerland, contrary to what the website title suggests." Tjonge, daar ben ik bijna in getrapt!

Ondanks dat de bron flut lijkt te zijn, wil ik toch de cijfers in de grafiek controleren. Na kort googlen zie ik dat Californië een bevolking heeft die maar liefst 36% groter is dan die van Texas, en die bijna 84% groter is dan die van Florida. Aangezien het grafiekje wordt gebruikt om te suggereren dat maskers niet werken, moet je je dan toch afvragen waarom Californië dan niet continu een groter aantal COVID gevallen had dan zowel Florida als Texas. In plaats daarvan hebben ze voor het grootste deel van de tijd het laagste aantal COVID gevallen gehad.

"Maar kijk naar het einde van de grafiek! Californië haalt Florida en Texas in!"

Goed, dan zal ik nu die aantallen even controleren. Wat blijkt? Californië had de afgelopen 7 dagen gemiddeld 2728 nieuwe gevallen. Florida, met z'n veel kleinere bevolking (maar, toegegeven, grotere bevolkingsdichtheid), had er gemiddeld 4662; en Texas, met z'n kleinere bevolking (en veel kleinere bevolkingsdichtheid), had gemiddeld 3401 nieuwe gevallen. De grafiek uit het artikel blijkt dus niet te kloppen, en als je daaruit de conclusie trekt dat maskers geen effect hebben, dan zou je uit deze nieuwe cijfers de conclusie moeten trekken dat ze dat WEL doen.

Vlak onder het grafiekje schermt ademvrij.nu nog even met ene Dr. Jim Meehan die claimt "Het dragen van een mondkapje vermindert niet de overdracht van longvirussen." Hij is een oogarts "and preventive medicine specialist with over 20 years of experience and advanced training in immunology, inflammation, and infectious disease" die op deze pagina (https://www.meehanmd.com/blog/post/173679/an-evidence-based-scientific-…) aangeeft waarom je geen masker zou moeten dragen. Merk wel op dat deze oogarts niet toegelaten werd als "expert witness" in een COVID-rechtszaak: "The state had sought to disqualify Meehan in part based on his past statements that mask mandates were 'about symbolism, fear, and psychological operations to control the population.' The state also objected to his marketing and profit from vitamin sales as an alternative to face masks. [..] Moukawsher said it was not Meehan’s beliefs that disqualified him, it was his professional background. The judge said the group could have sought the testimony of any of the 12,000 members of the Infectious Diseases Society of America but instead chose a doctor whose specialty was in eye diseases and vision problems."

En als we ons nu toch op wetenschap richten, dit is wat er in de prestigieuse PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA) stond: "We recommend that public officials and governments strongly encourage the use of widespread face masks in public, including the use of appropriate regulation."
De beroemde Mayoclinic: "Can face masks help slow the spread of the coronavirus (SARS-CoV-2) that causes COVID-19? Yes. Face masks combined with other preventive measures, such as frequent hand-washing and physical distancing, can help slow the spread of the virus."
De CDC, Center for Disease Control: "Your mask helps protect those around you [..] You should wear a mask, even if you do not feel sick. This is because several studies have found that people with COVID-19 who never develop symptoms (asymptomatic) and those who are not yet showing symptoms (pre-symptomatic) can still spread the virus to other people. Wearing a mask helps protect those around you, in case you are infected but not showing symptoms."

Even googlen en u vindt nog vele andere, wetenschappelijke bronnen die het gebruik van maskers aanraden.

do, 03/25/2021 - 23:05 Permalink
Anoniem (niet gecontroleerd)

Als antwoord op door Jaco (niet gecontroleerd)

Dag Jaco,
Je hebt een en ander mooi onderzocht, maar dan toch mijn vraag; Waarom hebben van Dissel, de Jonge, Rutte de WHO en nog heel veel andere (vermeende) "experts" in den beginne gezegd dat mondkapjes totaal geen nut hebben?
Maar hebben ze ze verplicht gesteld als een soort psychologische (onderdrukking 's) gedragsmaatregel?
Heb je overigens één test kunnen vinden waarin bewezen word dat mondkapjes WEL werken? Ik denk het niet hé, anders had je die hier wel aangehaald, de onderzoeken waarin op een juiste manier is onderzocht dat mondkapjes zouden werken?
Een niet medisch mondkapje waar je adem (vooral de virussen) gewoon doorheen en langs gaan, zouden werken? Kom op zeg, een kind kan bedenken dat dat onmogelijk is.
En als laatste; We weten allemaal dat die testen en zogenaamde Cojona doden niet kloppen. Iedereen die waar dan ook aan komt te overlijden werd (word) als Cojona dode genoteerd.
Dus met andere woorden, wat jij ook hebt onderzocht berust echt NIET op feiten,
DIE GETALLEN OVER ZOGENAAMDE COJONA DODEN ZEGGEN HELEMAAL NIETS!
Misschien weet je het nog niet,.... het gaat maar om een ding; TheGreatReset, NWO en BBB. Dat hele Cojona gedoe is slechts een rookgordijn.

za, 04/03/2021 - 13:44 Permalink
karel_beckman

ja dit is een typische reactie vanuit de mainstream die schermt met "aanbevelingen" van bv de CDC en PNAS die zich aan het politieke beleid hebben aangepast, en andere wetenschappers diskwalificeert door ze te Googlen en ze te framen. Dr Meehan en Swiss Policy Research worden op basis van "factchechers" gekwalificeerd als "fout", maar wat ze te melden hebben, wordt niet onderzocht. Als je iets beweert, moet je ingaan op argumenten, niet personen framen. (Alleen die arrogante toon al: "Wat klopt er? Spoiler: Weinig." Och gut, denk jij dat jij kunt bepalen wat wel en niet klopt?)

Maar deze lezer heeft verder zelf weinig onderzoek gedaan. Ik verwijs hem/haar naar ons uitgebreide literatuuroverzicht https://ademvrij.nu/mondkapjes-literatuuroverzicht waar je heel veel wetenschappelijke informatie vindt, inclusief epidemiologische statistieken die wat verder gaan dan 7 dagen California. De cijfers gaan overigens om percentages geen absolute aantallen.

We hebben ook rapporten geanalyseerd van WHO en ECDC waarin maskers werden aanbevolen, en als je die leest dan blijkt de wetenschappelijke onderbouwing flinterdun te zijn. Dat geldt ook voor de CDC. Ik wijs er ook nog even op dat het RIVM nog zeer onlangs heeft erkend dat mondkapjes niet werken.

Kijk even hier: Het RIVM van de EU waarschuwt: meermalig gebruik van mondkapje vergroot kans op besmettingen

Jaap van Dissel misleidt Tweede Kamer over mondkapjes

Stop Mondkapjesplicht: het baat niet schaadt wel

De ongemakkelijke waarheid over mondkapjes

Mondkapjesplicht berust op wetenschappelijk drijfzand, blijk uit eigen rapport van de regering

https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/a-1174-6591.

In het algemeen kun je het beste kijken naar studies van voor 2020 toen de kwestie nog niet was gepolitiseerd en wetenschappers nog eerlijk onderzoek deden. Er zijn in die jaren 14 RCTs gedaan, echt goede onderzoeken - randomised controlled trials - en geen enkele kon daarin effectiviteit van mondkapjes aantonen tegen virusoverdracht. De onderzoeken uit 2020 die zogenaamd effecten aantonen, zijn zonder uitzondering slecht van kwaliteit. Soms gaat het om telefonisch onderzoek of worden meerdere variabelen tegelijk onderzocht, zoals bij de WHO studie uit juni. Dit is allemaal terug te vinden in de literatuur in ons literatuuroverzicht.

De lezer gaat ook niet in op het bewijs voor de schadelijke effecten van mondkapjes, waarover veel artikelen te vinden zijn op onze website.

We hebben het dan nog niet over andere relevante kwesties, zoals het simpele gegeven dat iemand die gezond is niet besmettelijk is en een algemeen geldende "mondkapjesplicht" op grond van puur theoretische risico's zou betekenen dat we de rest van ons leven met mondkapjes op moeten lopen, want er zijn altijd wel risico's te bedenken. Maar dan zouden we ook niet in een auto moeten stappen, want je kunt ook iemand per ongeluk aanrijden. Het leven houdt nu eenmaal risico's in. Wie zich wil beschermen tegen virussen door een mondkapje te dragen, moet dat vooral doen, dat is nog geen reden om de hele bevolking te belasten met zo'n dwangmaatregel. 

za, 03/27/2021 - 15:16 Permalink
karel_beckman

https://mises.org/wire/they-said-things-would-be-much-worse-states-without-lockdowns-they-were-wrong

"California and Florida both have a COVID-19 case rate of around 8,900 per 100,000 residents since the pandemic began, according to the federal Centers for Disease Control and Prevention. And both rank in the middle among states for COVID-19 death rates—Florida was 27th as of Friday; California was 28th."

Je kletst dus maar wat

ma, 03/29/2021 - 20:24 Permalink

Reactie toevoegen

Beperkte HTML

  • Toegelaten HTML-tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.