Wat er niet deugt aan de mondkapjesregeling
De onderbouwing van de door de regering gepubliceerde mondkapjesregeling – een grove ingreep in het zelfbeschikkingsrecht van de burger – is flinterdun. Hierbij een eerste commentaar.
Deze auteur heeft zijn bio nog niet geschreven.
Maar we zijn trots te kunnen melden dat Redactie al 161 heeft bijgedragen.
De onderbouwing van de door de regering gepubliceerde mondkapjesregeling – een grove ingreep in het zelfbeschikkingsrecht van de burger – is flinterdun. Hierbij een eerste commentaar.
Terwijl de Nederlandse overheid een uitgebreide mondkapjesplicht voorbereidt, gebaseerd op een advies van het Outbreak Management Team (OMT), dat zich baseert op één (!) wetenschappelijke studie – en letterlijk honderden andere studies negeert – een studie die bovendien maar héél zwakke aanbevelingen geeft (daar komen we nog op terug), houden ze in Noord-Europa het hoofd […]
Mondkapjes beschermen in verreweg de meeste omstandigheden niet tegen virusbesmetting – integendeel, ze vormen eerder een bron van besmetting.
Zowel uit de VS als uit Zwitserland komen cijfers waaruit blijkt dat het dragen van mondmaskers in openbare gelegenheden geen zin heeft.
Het overlijdensrisico van corona is minimaal in vergelijking met andere risico’s, zelfs voor ouderen. Het sterftepercentage onder ouderen wijkt dit jaar ook niet wezenlijk af van voorgaande jaren.
Voorstanders van coronamaatregelen beweren graag dat zij zich baseren op “de wetenschap”. Maar inmiddels hebben vele tienduizenden wetenschappers en artsen in de wereld zich tegen het coronabeleid gekeerd. Toch verandert er niets aan het beleid.
Als we accepteren dat het moreel is dat wij ons zelfbeschikkingsrecht moeten opgeven, zonder dat daar zéér zwaarwegende redenen voor zijn, dan zijn wij geen soevereine burgers meer, met rechten, maar onderdanen – ondergeschikten – aan wie elke regel kan worden opgelegd, zolang die kan worden uitgelegd als in het belang “van een ander”.
Maatregelen als 1,5 meter afstand en mondkapjes zijn bewezen ineffectief. Waarom wordt er toch mee doorgegaan? Het lijkt erop of burgers onderdeel zijn geworden van een grootschalig sociaal experiment.
Met de mondkapjesplicht wordt een verregaande vrijheidsbeperking opgelegd aan gezonde mensen om een volstrekt theoretisch, minimaal gezondheidsrisico te beperken.
Het RIVM is nooit een voorstander geweest van de mondkapjesplicht. Jaap van Dissel, directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding (CIb) van het RIVM, en vanaf de start van de coronacrisis de leidende expert, heeft meerdere malen laten weten dat hij mondkapjes, zeker in niet-medische situaties, niet zinvol vindt. Hij herhaalde dit nog op 2 oktober in een […]
Schrijf je in!
We zullen je niet onnodig spammen en gaan natuurlijk goed om met je gegevens.