De enige studie die zou aantonen dat medische mondkapjes werken valt in duigen

De belangrijkste studie die de media en politici tot voor kort gebruikten om aan te voeren dat mensen mondkapjes moeten dragen blijkt totale onzin te zijn. Wat een verrassing…

De zogenoemde Bangladesh studie, door Emily Crawford en Jason Abaluck van Yale University, kreeg begin september veel aandacht in de media. Zo beweerde het gezaghebbende wetenschappelijke tijdschrift Nature op 9 september dat het ging om een “degelijke” studie die zou aantonen dat ‘medische mondkapjes’ (de bekende blauw-witte gevallen) effectief zijn tegen virusoverdracht. Er moest weer blijkbaar weer ‘onderzoek’ komen om mondkapjesdwang te ‘onderbouwen’.

De auteurs van deze studie hadden echter de onderliggende gegevens niet gepubliceerd, zodat niemand hun statistische analyses kon controleren. Veel deskundigen hadden bezwaar tegen het aantal statistische regressies dat ze uitvoerden om signalen uit hun zeer complexe onderzoek te halen.

Zoals een criticus schreef: “De interventie was zeer complex en omvatte een masker-promotiecampagne en voorlichting over andere risicobeperkende maatregelen, waaronder afstand houden. Bovendien werden personen alleen aan de studie toegevoegd als zij ermee instemden dat de onderzoekers hun huishoudens bezochten en ondervraagden. Ook zouden personen al besmet kunnen zijn voordat de proef begon.”

Onlangs hebben de auteurs eindelijk hun data en methode vrijgegeven en konden onafhankelijke controles worden uitgevoerd. Wat bleek: er waren 1.106 symptomatische personen positief bevonden in de controlegroep en 1.086 in de behandelingsgroep. Het totale verschil tussen de twee groepen was minuscuul: slechts 20 gevallen op een totaal van meer dan 340.000 personen over een periode van 8 weken.

Drijfzand dus. Zoals steeds wanneer er weer een studie uitkomt die ‘bewijst’ dat mondkapjes ‘werken’. In een recent overzichtsartikel op de website van het Brownstone Institute geeft Dr. Paul Elias Alexander ten overvloede een overzicht van 150 studies die laten zien dat mondmaskers niet werken tegen virusoverdracht, maar wel schadelijk zijn voor de gezondheid. Op de website van Ademvrij vindt u nog veel meer van dergelijke studies. De Bangladesh studie hadden wij ook al doorgeprikt – alleen al op basis van de opzet, zonder dat we de data kenden.

Eerder dit jaar schreef NY Magazine al dat de Amerikaanse gezondheidsinstantie CDC, enigszins vergelijkbaar met het RIVM hier, in mei 2021 had geconcludeerd dat er geen bewijs is dat gezichtsmaskers op scholen effectief zijn. Niettemin raadde de CDC een maand later aan dat alle kinderen vanaf de leeftijd van 2 jaar maskers zouden moeten dragen, wat in veel Amerikaanse scholen ook gebeurt. Als antwoord op een WOB-verzoek gaf de CDC in september overigens opnieuw toe dat er geen bewijs is dat mondkapjes werken (zie illustratie).

Noot van de redactie: We hadden hier natuurlijk een foto moeten plaatsen van kinderen met mondkapjes, om te laten zien dat we onze kinderen letterlijk aan het mishandelen zijn, maar we kunnen dit soort beelden niet aanzien. We vinden het onvoorstelbaar dat er ouders en scholen zijn die hieraan meewerken en roepen iedereen op om onmiddellijk te kappen met mondkapjes voor kinderen.

Bronnen:

https://www.argmin.net/2021/11/23/mask-rct-revisited/